Wann ist ein Bild perfekt…? (Die FC-Galerie)
August 29th, 2011 § 5 Kommentare
Eine Anmerkung aus der FC (aus dem Galerie Voting)
“Tja das alles nicht so leicht hier – eigentlich eine Tolle Aufnahme, aber eben dann noch nicht perfekt genug für die Galerie”
Daher eine Frage: Wann ist ein Bild perfekt für die Galerie der FC?
Gefällt mir:
Einem Blogger gefällt das post.
Ein Foto kann nicht jedem gefallen.
Nicht jeder versteht den Sinn, den der Fotograf, bzw. der Bearbeiter, mit dem Foto, weitergeben möchte. Wenn man dieses nicht mit dem Foto in Verbindung bringt, dann ist das Foto eins unter tausenden. Mir kam es darauf an, Meine Stimmung zu zeigen, nachdem ich durch einen Ort gefahren bin, der in den nächsten Wochen abgerissen wird und der Energie weichen muß. Für mich, eine äußerst nachdenkliche Tour.
Durchgefallen, was soll es? Die, die meine Botschaft verstanden haben, haben auch so abgestimmt.
Gruß
Klaus-Peter
ps. Ich habe mir einmal den Spaß gemacht, bei einigen, die mit contra gestimmt haben, in Ihren Alben nachzuschauen. Ich muß sagen:”Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen!”
Klaus Peter,
ich wollte es nicht schreiben, das mit dem Glashaus:-)
Ich mache es immer, das ich mir von, denen, die ein Kommentar abgeben oder nur ein “c” beim Voting tippen, die Profile und Fotos anschaue. Und was ich da manchmal so sehe..Ich frage mich dann… Mit welcher Berechtigung oder mit welchem Recht urteilen die über Bilder…
Ich stimme dir auch zu, was du schreibst mit dem Gedanken machen…Mir ist aufgefallen, dass viele Fotografen sich “rechtfertigen”, in dem sie ihre Bilder endlis beschreiben. Ich finde, ein Bild muss wirken…und man muss vorher natürlich “sehen”…
Gruß
Sorry, ich kann hier keinen sinnvollen Beitrag leisten, denn mir wurde dort gesagt: “all dein geschriebenes wäre richtig, wenn es stimmen würde. aber das tut es leider nicht.” drum glaubt bitte auch nicht was ich hier schreibe.
Wutz,
Die Frage kann man recht einfach beantworten: wenn man das Bild perfekt findet!
Davon hat allerdings jeder ein anderes Verständnis – zum Glück. Sonst wäre die Welt sowas von totlangweilig.
In der FC haben tausende von Mitgliedern das Recht, am Voting teilzunehmen. Egal, ob sie „Experten“ sind oder nicht. Das muss man nun mal akzeptieren oder sich auf ewig darüber aufregen. Aber selbst unter denen, die sich für Experten halten oder sogar welche sind, differieren ja oft die Meinungen sehr stark.
Das Argument mit den Steinen im Glashaus halte ich für daneben. Viele dieser Leute geben ihre Bilder ja auch nicht ins Voting. Es wurde schon viel über den Restauranttester, der kein guter Koch sein muss geschrieben, es trifft aber auch zu.
Kann ein Experte nur ein gelernter Fotograf sein? Warum gibt es dann auch von denen so viele schlechte Bilder?
Kann ein Experte nicht auch jemand sein, der überhaupt nicht fotografiert, sich aber intensiv mit der Materie auseinandergesetzt hat?
Wenn ja, wie will man das in einer Community erkennen? Da zieht man lieber übereinander her.
Wofür ich aber kein Verständnis habe, sind solche Kommentare wie:
- ich mag nur S/W
- da fehlt Farbe
- Unscharf / Rauscht / zu Körnig / etc. (wenn das als Stilmittel eingesetzt wurde)
- nur Analog ist wirkliche Kunst
- wurde in PS bearbeitet
- diese Art von Fotografie mag ich nicht
…das könnte man noch beliebig fortsetzen. Wer so argumentiert, sollte sich aus der Abstimmung für das betroffene Bild besser raushalten.
Das schöne ist, dass es zu diesem Thema genauso viele unterschiedliche Meinungen geben wird, wie zu den Bildern im Voting. Und keine Lösung, die alle zufriedenstellt. Außer man akzeptiert das, was ich oben geschrieben habe: „In der FC haben tausende…“